本院兩件判決（110年度訴字第330號、109年度訴字第894號）經最高行政法院分別以112年10月19日111年度上字第459號判決及同年月31日110年度上字第818號判決廢棄並發交、發回本院審理，案件仍在繫屬中，尚未終結，本院簡要說明如下：

一、本院110年度訴字第330號衛星廣播電視法事件，係於111年2月24日言詞辯論終結，參與言詞辯論的合議庭法官為「審判長法官蘇嫊娟、法官陳雪玉、法官魏式瑜」，判決原本亦由該3人簽名，並無未參與言詞辯論之法官卻參與判決之情節。至書記官於製作判決正本誤載，於發現後已立即裁定更正併送上訴。

二、本院109年度訴字第894號陸海空軍士官服役條例事件，於110年9月2日言詞辯論終結，參與該次言詞辯論評議及裁判的合議庭法官始終為「審判長楊得君、法官周泰德、法官彭康凡」，言詞辯論筆錄出席人員欄將陪席法官「周泰德」載為「畢乃俊」，僅係書記官製作筆錄錯誤，將另由書記官依法處分更正。

三、以上兩案分別於111年4月7日及110年10月14日作成判決，乃因判決正本製作、言詞筆錄記載之行政疏失，通常係因合議庭法官更動時，書記官預作言詞辯論電子筆錄稿及大量製作正本時，疏未詳細校對而生錯誤。本院將深切檢討，建立防患機制，並加強教育訓練，以避免錯誤再次發生。

• 發布日期:112-11-07
• 更新日期:112-11-07
• 發布單位:臺北高等行政法院