按 Enter 到主內容區
:::

臺北高等行政法院

:::

國內行政訴訟公示送達臺北高等行政法院111年度訴字第000772號陳景遠(原告陳紹基之繼承人)之判決正本

字型大小:

臺北高等行政法院公示送達公告
地    址:111044 臺北市士林區福國路101號
聯絡電話:(02)2833-3822 分機:684萬可欣
主    旨:公示送達原告陳景遠(原告陳紹基之繼承人)本院11

                1年度訴字第772號確認法律關係存在 (不存在)事件

                之判決正本1件。現由本書記官保管,原告陳景遠得

                 隨時來院領取。
依    據:行政訴訟法第81條、第83條準用民事訴訟法第151條。
中    華       民       國       114        年       8        月       15       日
書記官   萬可欣

公示送達文書:
                 臺北高等行政法院判決節本

                                           高等行政訴訟庭第五庭
                                             111年度訴字第772號
                                          114年7月16日辯論終結
原          告  陳景嵩(原告陳紹基之繼承人)
訴訟代理人  陳祥彬律師
                   楊宗翰律師
原          告  陳景遠(原告陳紹基之繼承人)
被          告  臺北市政府
代    表   人  蔣萬安(市長)
訴訟代理人  黃旭田律師
                   游國棟律師
                   蕭郁潔律師
上列當事人間確認法律關係存在(不存在)事件,原告提起行政訴訟,本院判決如下:
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
(略)
中    華       民       國       114        年       7        月       30       日
                                                     審判長法官   鍾啟煌
                                                     法官   林家賢
                                                     法官   蔡鴻仁

一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決,應於送達後20日內,向本院高等行政訴訟庭
      提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內
      補提理由書;如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者,
      應於判決送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造人數附
      繕本)。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者,
      逕以裁定駁回。
四、上訴時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟
      法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不
      委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。

得不委任律師為訴訟               所  需  要  件
代理人之情形
㈠符合右列情形之一         1.上訴人或其代表人、管理人、法定代           
  者,得不委任律師             理人具備法官、檢察官、律師資格或
    為訴訟代理人                  為教育部審定合格之大學或獨立學院
                                          公法學教授、 副教授者。
                                       2.稅務行政事件,上訴人或其代表人、
                                           管理人、法定代理人具備會計師資格
                                           者。
                                        3.專利行政事件,上訴人或其代表人、
                                           管理人、法定代理人具備專利師資格
                                           或依法得為專利代理人者。
㈡非律師具有右列情        1.上訴人之配偶、三親等內之血親、二
   形之一,經最高行            親等內之姻親具備律師資格者。
   政 法 院認為適當          2.稅務行政事件,具備會計師資格者。  
   者,亦得為上訴審         3.專利行政事件,具備專利師資格或依                                         
   訴訟代理 人                     法得為專利代理人者。                                
                                       4.上訴人為公法人、中央或地方機關、              
                                          公法上之非法人團體時,其所屬專任              
                                          人員辦理法制、法務、訴願業務或與
                                          訴訟事件相關業務者。                  
是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,上訴
人應於提起上訴或委任時釋明之,並提出㈡所示關係之釋明
文書影本及委任書。

中    華       民       國       114        年       7        月       30       日

                                                     書記官   萬可欣

(發布日期與更新日期不一致時,由法院依個案具體情形認定之。)

  • 發布日期:114-08-18
  • 更新日期:114-08-18
  • 發布單位:臺北高等行政法院
回頁首