臺北高等行政法院公示送達公告
地    址：111044 臺北市士林區福國路101號
聯絡電話：(02)2833-3822 分機：671林劭威
主    旨：公示送達原告佟家驥（即佟大為之繼承人）本院113
               年5月28日113年度他字第18號依職權確定訴訟費用事
               件之裁定正本1件，現由本股書記官保管，原告得隨
               時來院領取。
依    據：行政訴訟法第81條、第83條準用民事訴訟法第151條。
中     華      民      國       114       年       10       月       8        日
書記官  林劭威

公示送達文書：
            臺北高等行政法院裁定節本
                                                            高等行政訴訟庭第三庭
                                                                113年度他字第18號
原 告 佟大為     
上列原告與被告勞動部勞工保險局等間國民年金法事件，本院依
職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主  文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣66,200元。
理  由
（略）
中     華      民      國       113       年       5       月       28       日
                                          審判長法  官  高愈杰
                                                     法  官  郭銘禮
                                                     法  官  孫萍萍
一、上為節本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭
       提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟
       法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不
       委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。

得不委任律師為訴訟                       所  需  要  件
代理人之情形         
㈠符合右列情形之一       1.抗告人或其代表人、管理人、法定代          
  者，得不委任律師         理人具備法官、檢察官、律師資格或
  為訴訟代理人                為教育部審定合格之大學或獨立學院
                                       公法學教授、 副教授者。
                                     2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、
                                        管理人、法定代理人具備會計師資格
                                        者。
                                     3.專利行政事件，抗告人或其代表人、
                                        管理人、法定代理人具備專利師資格
                                        或依法得為專利代理人者。
㈡非律師具有右列情      1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二
    形之一，經最高行         親等內之姻親具備律師資格者。
    政 法 院認為適當       2.稅務行政事件，具備會計師資格者。    
    者，亦得為上訴審      3.專利行政事件，具備專利師資格或依
    訴訟代理人                    法得為專利代理人者。                                                    
                                      4.抗告人為公法人、中央或地方機關、
                                         公法上之非法人團體時，其所屬專任
                                         人員辦理法制、法務、訴願業務或與
                                         訴訟事件相關業務者。
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告
人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明
文書影本及委任書。
中     華      民      國       113       年       5       月       28       日
                                                   書記官  李虹儒

(發布日期與更新日期不一致時，由法院依個案具體情形認定之。)

• 發布日期:114-10-13
• 更新日期:114-10-13
• 發布單位:臺北高等行政法院